Página 1 de 2

DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 13 Dic 2011, 22:25
por racipe
Hola, no se si alguien a probado las 4 zapatillas. Por lo que veo las mas baratas son las ultra, tambien son las mas ligeras y segun las fotos parecen tener la misma suela que sus hermanas. Las merrell a su vez parecen servir para todo menos para sitios demasiados tecnicos. Quiero regalarme unas y estoy en duda entre las merrell y las ultra, seria para uso en pinares, sin desnivel, caminos de tierra y asfalto lo que menos. Un saludo. :D

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 14 Dic 2011, 20:43
por latigo
ya tengo vb ultra y para tierra si esta mojado patinan bastante , en asfalto van bien en seco y mojado, y el botito no es muy comodo , la suela se gasta muy rapido y los ojales se rompen facil si apretas mucho . yo para enero compro las merrel

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 14 Dic 2011, 23:08
por Pesque
Hola Racipe,

Yo acabo de estrenar las Evo II y aunque apenas he tenido tiempo a probarlas ya tengo una primera opinión sobre ellas. Además antes de comprarlas busqué información sobre todas las que citas.

En primer lugar, la suela de las Ultra no tiene nada que ver con la suela de las Evo II y las Neo, que sí comparten la misma suela. La suela de las Ultra ofrece una menor protección frente a las irregularidades del terreno y también dura menos. Las Ultra parecen una buena y ligera opción para asfalto y caminos de dificultad baja para el verano y si no eres friolero para el invierno también. Casi todas las personas cuya opinión he leído coinciden en que el calcetín-botín que llevan no es muy cómodo. Pienso que al correr con ellas sin el botín por montaña o por un pinar se podrían meter piedrecitas u otras cosas por los agujeros y quizás sea incomodo. En esta web se publicó un análisis de las Ultra: http://www.correrdescalzos.es/vivobaref ... as-minima/

Respecto a las Merrell yo las descarté porque buscaba una zapatilla que me sirviera para todo, también para asfalto y parece que el asfalto no es el fuerte de estas zapatillas. Por otra parte tenía mis dudas respecto al ajuste sin probarlas antes. Tengo un amigo que se las probó en un viaje que hizo y dice que no le gustó la sensación de opresión en la parte central del pie (parece ser que quedan bastante ajustadas en esa parte). Luego he leído algunas críticas que dicen que, aunque al principio el ajuste se nota raro, al comenzar a correr la sensación de extrañeza desaparece. Además algunas personas dicen que la suela de las Merrell no agarra bien sobre terreno mojado, pero en esta misma web hay publicado un análisis de esas zapatillas y no se menciona eso como un problema. Aquí tienes el enlace al post de Peluko: http://www.correrdescalzos.es/merrell-trail-glove/

Por último te doy mi opinión sobre las Neo y Evo II. Hasta el último momento dudé entre esas dos zapatillas. Finalmente me decidí por las Evo II por el peso (pesan menos que las Neo, aunque siguen sin ser de las más ligeras del mercado) y porque encontré una web inglesa donde las vendían por un precio muy interesante. De cualquier modo pienso que probablemente se trate de zapatillas muy parecidas con características parejas. Aquí tienes un enlace a un análisis de las Neo: http://www.foroatletismo.com/zapatillas ... efoot-neo/

Las Evo II me llegaron ayer y tan pronto como pude me las puse para hacer una pequeña carrerita de 10 minutos por asfalto ya por la noche. Pasados los primeros 2 minutos me olvidé de que las llevaba y eso es raro ya que llevo justo dos meses corriendo sólo descalza y tan pronto como me pongo unas zapatillas siento que me estorban. La sensación se parecía mucho a correr descalza cosa que me encantó pues tenía mis dudas sobre qué pasaría al ponerme unas zapatillas por mínimas que fueran.

Hoy me las he puesto para hacer una mini-excursión por la montaña caminando, aunque no he podido evitar correr un poco y el comportamiento ha sido excelente. He ido por una pista pedregosa con subidas y bajadas. en algún momento me he salido un poco del camino buscando algo más de dificultad para comprobar si la zapatilla agarraba bien y el resultado ha sido muy bueno. De hecho me ha sorprendido bastante ya que no he notado que agarraran menos que otras zapatillas que tengo de tipo convencional específicamente de montaña. Lo que no te puedo decir es qué tal agarran en mojado pues hoy era un día soleado. Supongo que por terrenos técnicos habrá que ir con cuidado con ellas y quizás no sean lo más indicado, pero como todoterreno se comportan de manera fenomenal.

Las Evo II son zapatillas perfectas para el invierno pues tienen protección contra el agua y resultan muy cálidas. Tengo mis dudas en como las notaré en verano, pero de momento yo que soy más bien friolera voy a ir perfecta con ellas sin calcetines.

Cerca de donde vivo hay una pineda por la que también probaré las Evo II, pero no sé cuando podré hacerlo pues los próximos días estaré muy ocupada y para correr allí tengo que desplazarme. Cuando las pruebe por la pineda te digo algo por si todavía no te has decidido.

¡Ah! una última cosa dicen de las Evo II que son zapatillas muy duraderas. La sensación que dan es que eso es cierto y que tendré zapatillas para rato. Después de verlas en directo: robustas a la vez que flexibles, con unos acabados perfectos, bolsas individuales para cada uno de los pares... no me parecen tan caras.

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 15 Dic 2011, 10:43
por racipe
Pues muchas gracias por la información, ya me contaras. En teoria para asfalto seguiria utilizando unas voladoras (mizuno musha 3), las quiero sobre todo para caminos de tierra y pinares. Las ultra las tendria que utilizar con el calzetin si o si, porque por pinares y arena con esos agujeros no podria, ir. Las merrel me gustan mucho pero lo que comentas de la sujeccion en el medio pie me preocupa, ya lo lei por algun sitio. Yo tengo el empeine bastante grande, suelo llevar las zapatillas con los cordones muy abiertos por eso, asi las merrel sin probarlas no se no se. Ya me contaras cuando entres en pinares. Muchas gracias.

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 15 Dic 2011, 17:27
por racipe
¿donde las comprastes?

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 15 Dic 2011, 18:24
por Peluko
Buenas. Yo he probado:

Neo
Ultra
Merrel Trail Glove

Y para el uso que comentas, de poco asfalto, las MTG sin dudarlo. La sujeción en el medio pie al principio es un poco extraña, pero después se convierte en tu mejor aliado (a no ser que realmente tengas el mediopie muy gordo). Hace que la zapatilla esté realmente en su sitio.

Para ese uso, las Ultra descártalas, no son para eso. Las Neo están bastante bien, pero comparadas con las MTG son pesadas y no tienen tan buen ajuste.

Hasta luego.

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 16 Dic 2011, 17:38
por racipe
Las merrell siempre fueron las que mas me gustaron, creo que como para asfalto estoy servido, voy a comprarlas. Gracias.

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 18 Dic 2011, 22:22
por Pesque
Hola,

Yo compré las Evo II en sportsshoes.com una web inglesa.

Por cierto, este fin de semana he tenido en mis manos y me he probado (aunque me iban pequeñas porque no tenían mi número) unas Merrell Trail Glove y me han encantado. La suela es bastante más gruesa que la de las Evo II y creo que ofrecen más protección frente a las piedras. Me ha sorprendido que a pesar del grosor y robustez de la suela son muy flexibles.

En cuanto al ajuste, sí es cierto que son bastante ajustadas en el medio pie pero no resulta molesto pues en la parte delantera hay suficiente espacio para los dedos. A mí, el ajuste, no me ha parecido un problema todo lo contrario pues así el pie no se moverá dentro de la zapatilla en las bajadas pronunciadas. De todos modos yo tengo el pie estrecho.

Supongo que el Vibram no es lo mejor para roca mojada pero para todo lo demás tiene pinta de ir genial. A simple vista también parecen muy duraderas y por último, aunque no sea lo más importante son muy bonitas.

En cuanto a las Evo II, he corrido un par de días con ellas por camino de tierra, el primer día bien. El segundo día ha sido en el parque de una ciudad que no es la mía por camino pedregoso con pendientes y con un frío terrible. No sé si será por el frío, pero hoy me han molestado más las piedras en la planta del pie y he echado en falta algo más de protección. En cuanto al agarre al suelo perfectas.

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 18 Dic 2011, 22:27
por racipe
Muchas gracias, he comprado las merrell, cuando las pruebe ya os contare. :D

Re: DIFERENCIAS ULTRA, NEO, EVO II Y MERREL TRAIL

Publicado: 20 Dic 2011, 10:41
por PEUNU
Alguien me puede contar su experiencia de las Merrell por asfalto? Gracias