Gustavoblues escribió:Preguntas que me asaltan, así de repente:
- ¿Por qué para los grandes expertos corredores (que generalmente -y curiosamente- llevan más de 20 años corriendo), todo lo que tenga que ver con minimalismo se reduce a ser una MODA?...
Gracias por lo de experto corredor. No merecía tanto. ¿Por qué desde el mundo del atletismo de pista se suele considerar una moda lo del minimalismo? No lo sé. Te puede decir lo que pienso yo. Y digo que es una moda porque lo es. Cuando las zapatillas estándar sean con poca suela estaremos de enhorabuena y no tendremos que pagar una millonada por el lujo de creernos que pertenecemos al selecto y snob mundo de los minimalistas. Y por otra parte, las páginas y empresas relacionadas con el minimalismo parece que hayan descubierto la pólvora. Te pueden llegar a cobrar 100 euros por unas conclusiones a las que algunos habían llegado hacer 50 años sin tanto estudio en plataformas de presión para valorar la pisada y tantos estudios comparativos sobre lesiones.
- ¿Cuál será el porcentaje de corredores minimalistas que está interesado en las "marcas"?
No tengo ni idea. Espero que pocos. Interesarse por las marcas o idenficicarse con una indica poco criterio.
- ¿A cuántos lectores de este foro les preocupa/interesa los datos
matemáticotécnicocientífico que aporta Perplejo?
Al parecer a pocos, dado lo hostil de la reacción. Pero sería bueno que interesara a más gente. Me sentiría más realizado.
- ¿El volver a poder correr
DISFRUTANDO, como le ha ocurrido a mucha gente de este y otros foros, no es motivo suficiente para dar validez al minimalismo, sea todo lo moda que quiera que sea?
Una cosa no es incompatible con la otra. Se puede correr disfrutando, con zapatillas ligeras, de suela estrecha, descalzo (defiendo todo esto, como bien sabrá quien me haya leído) sin tener que llenar los bolsillos e hinchando el ego de algunos de los impulsores de esta moda.
- ¿Por qué la gente que sabe de algo -supongo- tiene la necesidad imperiosa de demostrarlo?
El ser humano es comunicativo. Unos más que otros. Yo especialmente tengo propensión a la claustrofobia, de forma que tiendo a ser bastante más comunicativo que la media. Me gusta compartir lo que sé o creo que sé. Si alguien lo considera prepotencia, pues quizá tenga razón. Pero callar lo que se sabe cuando crees que puedes ayudar a alguien tampoco me parece más ético. Es decir, que me parecería muy necio no sacar a la gente de la ignorancia en ciertos temas siendo posible hacerlo, sólo porque dejar ver que sabes de algo más que otro es de una prepotencia intolerable.
Y la más importante de todas:
-¿Por qué el tono general de tus palabras (en este hilo y en otros) es tan desagradable?
Lo ignoro. A mí cada vez me gusta más leerme. También leer a otros. A veces me río leyéndome, a veces me parece patético lo que he escrito. A veces me parece inteligente, y me cuesta creer que lo haya podido escribir yo. Otras veces me pasa lo contrario. A veces me leo y me veo de una pedantería aburrida, sosa y profesoral. Otros días sin embargo veo mi pedantería muy amena y traviesa. En cuanto a por qué mis palabras son desagradables para ti o para otros, no sé contestarte. Mi opinión es que cada vez escribo mejor, aunque hay gente que lo hace aún mejor y los envidio de forma malsana (la envidia nunca es sana).
Ignoro si las preguntas iban dirigidas a mí todas o algunas eran retóricas, pero dado que he recibido tanta atención, he pensado que era bueno ser agradecido y dar una contestación. Que luego no se me acusara de tirar la piedra y esconder la mano.
